Normalmente, estimativas de projeto precisas usam pelo menos duas das técnicas de estimativas apresentadas anteriormente. Valores médios (conciliação) de estimativas são então calculados através dos valores de estimativa obtidos das técnicas consideradas.
A conciliação é realizada quando a variação máxima a partir da média obtida não ultrapassa 20%. Nesses casos, há forte razão para acreditar que as estimativas são confiáveis. Caso contrário, mais pesquisa e análise devem ser realizadas.
Pela comparação e conciliação das estimativas derivadas usando diferentes técnicas, é mais provável que o planejador consiga derivar uma estimativa precisa. Vale lembrar que a estimativa de projetos de software não é uma ciência exata. Mas, conforme vimos, dados históricos e técnicas sistemáticas podem melhorar a precisão da estimativa.
O que são Pontos por Caso de Uso (ou Use Case Points)?
Até o início da década de 1990 havia a falsa noção de que a APF não era adequada para medir sistemas orientados a objetos. Aqueles que compartilhavam desta noção, na prática, desconheciam a APF.
Com a disseminação da construção e projeto de sistemas orientados a objetos, houve também uma mudança na forma de se especificar e modelar os sistemas. A UML e os casos de uso rapidamente tornaram-se padrão na indústria de software.
Dentro deste contexto, em 1993 Gustav Karner propôs em um trabalho acadêmico: a metodologia dos Pontos por Caso de Uso (baseado na Análise de Pontos de Função) com o intuito de estimar recursos para projetos de software orientados a objeto desenvolvidos utilizando o processo Objectory.
Fonte: <fattocs>
Nenhum comentário:
Postar um comentário